Za-targ z faktami

Ledwie tylko skrywając satysfakcję z takiego obrotu sprawy, efemeryczne lokalne pismo podniosło kwestię braku zainteresowania kupców zmodernizowaną częścią Targowiska Miejskiego w Legionowie. Winę za taki stan rzeczy gazeta zrzuca na zarządzającą obiektem spółkę KZB, jej działania marketingowe nazywając „czysto propagandowymi”. Tyle że do kupienia owoców swego trudu autor zachęca argumentami nie pierwszej świeżości, zaś będące istotą rzeczy liczby – z niewiedzy lub celowo – pomija.

Marny to sprzedawca, który z pełną świadomością wciska klientowi bubel. Ale chyba jeszcze gorszy jest ten, który nawet nie ma o tym pojęcia. Wziąwszy na warsztat gruntownie wyremontowany fragment targowiska (noszący teraz nazwę „Mój Rynek”), autor rzeczonego tekstu napiętnował nowe, niższe stawki, jakie zaproponowała pragnącym tam handlować kupcom spółka KZB. Co znamienne, o wysokości owych stawek ani razu się nie zająknął. Poprzestał tylko na powtarzaniu fałszywej skądinąd tezy, że wspomniana promocja żadną promocją nie jest. A wywiódł ją pan Janusz po pobieżnej zapewne analizie regulaminu targu, przewidującego do końca 2025 roku 25 proc. bonifikaty dla sprzedających tam rolników. I to akurat prawda. Wynikająca z umowy o dofinansowanie, dzięki której za połowę wartej 2 mln zł inwestycji udało się ratuszowi zapłacić ze środków zewnętrznych. O skorzystanie z nabytej w podstawówce wiedzy i proste obliczenia autor artykułu się już nie pokusił. Trochę szkoda, przede wszystkim dla jego wiarygodności.

A teraz konkrety. Pachnąca jeszcze świeżością oferta dla kupców zamierzających wystawiać swoje towary na Moim Rynku wynosi 40 zł miesięcznie dla stoisk ekologicznych i rolników oraz 55 zł dla pozostałych sprzedawców. Idźmy dalej: wyjściowa stawka na miejskim targowisku, którego częścią jest „Mój Rynek”, to 187,73 zł (wszystkie ceny brutto). Gdyby założyć, że „KZB nic tu od siebie nie dało”, po odjęciu od niej 25 procent, czyli przewidzianej dla rolników bonifikaty, za miesiąc korzystania z placu należałoby zapłacić 140,80 zł. A obecnie jest to, przypomnijmy, 40 i 55 zł. O tym jednak z lektury tekstu zatytułowanego „(Nie)Potrzebna inwestycja?” żaden czytelnik się nie dowiedział. Dlaczego? Warto o to zapytać jego twórcę.

W tym miejscu, ponieważ liczby nie kłamią, arytmetyczną polemikę należałoby właściwie zakończyć. Można jednak pokusić się o refleksję, czy rzeczywiście – jak sugeruje gazetowy tropiciel fałszywych promocji – są podstawy do kwestionowania sensu całej inwestycji? Inwestycji, której to uroczyste poświęcenie nazwał on, nota bene, „przysłowiowym ‘kropidłem’ ”… Fakt, że kupcy powoli przekonują się do odnowionej części premiującego ekologię targu to jedna sprawa. Zbieżna zresztą z ogólnym oporem wielu rodaków, którzy stanęli nagle przed ekonomiczną koniecznością oszczędzania wody, segregowania śmieci oraz innych zachowań sprzyjających ciemiężonemu przez nich wcześniej środowisku. To proces mogący potrwać całe lata. Ale spory fragment miasta, położony przy jednej z jego głównych ulic, już jest – zmodernizowany, cieszący oko i przyciągający na spacery okolicznych mieszkańców. Owszem, ładny widok z okna trudno przeliczyć na pieniądze. Z drugiej strony, właśnie dlatego bywa on dla wielu bezcenny.